feat: deliver agent foundation day 1
This commit is contained in:
@@ -11,6 +11,13 @@ OCR、MCP、用户填写、业务数据库可能都描述同一张发票,但
|
||||
- Hermes 难以批量统计。
|
||||
- MCP 返回结果难以合并。
|
||||
|
||||
这里要区分两层:
|
||||
|
||||
- 标准模型:定义 Agent、规则、MCP、OCR、数据库之间统一交换的数据结构。
|
||||
- 业务数据库表:定义 MVP 阶段真正落库存储、查询和统计所依赖的最小业务表。
|
||||
|
||||
如果只有标准模型,没有最小业务表,User Agent 和 Hermes 仍然无法完成报销、应收、应付的查询、解释、巡检和统计。
|
||||
|
||||
## 2. 标准对象
|
||||
|
||||
第一版建议定义这些对象:
|
||||
@@ -20,6 +27,8 @@ Invoice
|
||||
Receipt
|
||||
ReimbursementRequest
|
||||
PaymentRequest
|
||||
AccountsReceivableRecord
|
||||
AccountsPayableRecord
|
||||
BankTransaction
|
||||
Contract
|
||||
Customer
|
||||
@@ -57,11 +66,17 @@ CostCenter
|
||||
"request_id": "",
|
||||
"request_no": "",
|
||||
"employee_id": "",
|
||||
"employee_name": "",
|
||||
"department_id": "",
|
||||
"department_name": "",
|
||||
"project_code": "",
|
||||
"expense_type": "",
|
||||
"reason": "",
|
||||
"location": "",
|
||||
"amount": 0,
|
||||
"currency": "CNY",
|
||||
"status": "",
|
||||
"occurred_at": "",
|
||||
"submitted_at": "",
|
||||
"approval_stage": "",
|
||||
"invoices": [],
|
||||
@@ -70,7 +85,55 @@ CostCenter
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 5. BankTransaction 标准模型
|
||||
说明:
|
||||
|
||||
- `reason`、`location`、`occurred_at` 是报销查询、规则解释、风险识别的最小必要字段。
|
||||
- 如果一张报销单包含多条费用明细,应在数据库层拆到明细表,但对外仍可聚合为一个 `ReimbursementRequest`。
|
||||
|
||||
## 5. AccountsReceivableRecord 标准模型
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"ar_id": "",
|
||||
"document_no": "",
|
||||
"customer_id": "",
|
||||
"customer_name": "",
|
||||
"contract_no": "",
|
||||
"invoice_no": "",
|
||||
"amount_receivable": 0,
|
||||
"amount_received": 0,
|
||||
"amount_outstanding": 0,
|
||||
"currency": "CNY",
|
||||
"due_date": "",
|
||||
"posting_date": "",
|
||||
"status": "",
|
||||
"aging_days": 0,
|
||||
"risk_flags": []
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 6. AccountsPayableRecord 标准模型
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"ap_id": "",
|
||||
"document_no": "",
|
||||
"vendor_id": "",
|
||||
"vendor_name": "",
|
||||
"invoice_no": "",
|
||||
"amount_payable": 0,
|
||||
"amount_paid": 0,
|
||||
"amount_outstanding": 0,
|
||||
"currency": "CNY",
|
||||
"due_date": "",
|
||||
"posting_date": "",
|
||||
"status": "",
|
||||
"aging_days": 0,
|
||||
"risk_flags": []
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 7. BankTransaction 标准模型
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
@@ -87,7 +150,133 @@ CostCenter
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 6. 字段来源优先级
|
||||
## 8. MVP 最小业务表设计建议
|
||||
|
||||
标准模型不等于数据库表,但 MVP 至少要有以下业务表,才能支撑 Day 5 和 Day 6。
|
||||
|
||||
### 8.1 报销主表 `expense_claims`
|
||||
|
||||
建议字段:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
id
|
||||
claim_no
|
||||
employee_id
|
||||
employee_name
|
||||
department_id
|
||||
department_name
|
||||
project_code
|
||||
expense_type
|
||||
reason
|
||||
location
|
||||
amount
|
||||
currency
|
||||
invoice_count
|
||||
occurred_at
|
||||
submitted_at
|
||||
status
|
||||
approval_stage
|
||||
risk_flags_json
|
||||
created_at
|
||||
updated_at
|
||||
```
|
||||
|
||||
适用场景:
|
||||
|
||||
- 查询员工报销金额、状态、进度。
|
||||
- 解释报销为什么被拦截。
|
||||
- 识别超标、重复、异常等风险。
|
||||
|
||||
### 8.2 报销明细表 `expense_claim_items`
|
||||
|
||||
建议字段:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
id
|
||||
claim_id
|
||||
item_date
|
||||
item_type
|
||||
item_reason
|
||||
item_location
|
||||
item_amount
|
||||
invoice_id
|
||||
created_at
|
||||
updated_at
|
||||
```
|
||||
|
||||
适用场景:
|
||||
|
||||
- 一单多明细。
|
||||
- 重复报销匹配。
|
||||
- 与发票 OCR 结果逐条比对。
|
||||
|
||||
### 8.3 应收主表 `accounts_receivable`
|
||||
|
||||
建议字段:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
id
|
||||
receivable_no
|
||||
customer_id
|
||||
customer_name
|
||||
contract_no
|
||||
invoice_no
|
||||
amount_receivable
|
||||
amount_received
|
||||
amount_outstanding
|
||||
currency
|
||||
posting_date
|
||||
due_date
|
||||
aging_days
|
||||
status
|
||||
risk_flags_json
|
||||
created_at
|
||||
updated_at
|
||||
```
|
||||
|
||||
适用场景:
|
||||
|
||||
- 客户应收查询。
|
||||
- 账龄分析。
|
||||
- 逾期风险巡检。
|
||||
|
||||
### 8.4 应付主表 `accounts_payable`
|
||||
|
||||
建议字段:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
id
|
||||
payable_no
|
||||
vendor_id
|
||||
vendor_name
|
||||
invoice_no
|
||||
amount_payable
|
||||
amount_paid
|
||||
amount_outstanding
|
||||
currency
|
||||
posting_date
|
||||
due_date
|
||||
aging_days
|
||||
status
|
||||
risk_flags_json
|
||||
created_at
|
||||
updated_at
|
||||
```
|
||||
|
||||
适用场景:
|
||||
|
||||
- 供应商待付款查询。
|
||||
- 付款状态查询。
|
||||
- 逾期应付和异常付款巡检。
|
||||
|
||||
### 8.5 MVP 设计边界
|
||||
|
||||
- 不要求一次建完整 ERP 总账、分录、核销、凭证体系。
|
||||
- 第一周只要求支撑查询、解释、统计、风险识别的最小字段。
|
||||
- 如果现有业务系统已有对应表或 API,优先复用,不重复造表。
|
||||
- 如果当前环境没有真实业务数据源,可先建立 Mock 表,但字段命名应尽量贴近最终标准模型。
|
||||
|
||||
## 9. 字段来源优先级
|
||||
|
||||
建议优先级:
|
||||
|
||||
@@ -101,7 +290,7 @@ CostCenter
|
||||
|
||||
LLM 推断字段必须标记来源和置信度。
|
||||
|
||||
## 7. 与语义本体关系
|
||||
## 10. 与语义本体关系
|
||||
|
||||
语义本体识别的是用户意图和对象。
|
||||
|
||||
@@ -112,15 +301,28 @@ ontology.entities[].type = invoice
|
||||
-> 映射到 Invoice 标准模型
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 8. 开发阶段建议
|
||||
补充映射建议:
|
||||
|
||||
```text
|
||||
ontology.scenario = expense
|
||||
-> 查询 expense_claims / expense_claim_items
|
||||
|
||||
ontology.scenario = accounts_receivable
|
||||
-> 查询 accounts_receivable
|
||||
|
||||
ontology.scenario = accounts_payable
|
||||
-> 查询 accounts_payable
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 11. 开发阶段建议
|
||||
|
||||
```text
|
||||
Step 1: 定义 Invoice 标准模型
|
||||
Step 2: 定义 ReimbursementRequest 标准模型
|
||||
Step 3: OCR 输出映射到 Invoice
|
||||
Step 4: MCP 输出映射到 Invoice
|
||||
Step 5: 规则中心基于标准模型执行
|
||||
Step 6: 扩展 AR/AP 标准模型
|
||||
Step 7: 建立字段血缘和置信度
|
||||
Step 3: 定义 AccountsReceivableRecord / AccountsPayableRecord 标准模型
|
||||
Step 4: 设计 MVP 最小业务表 expense_claims / expense_claim_items / accounts_receivable / accounts_payable
|
||||
Step 5: OCR 输出映射到 Invoice
|
||||
Step 6: MCP 输出映射到 Invoice 或 AR/AP 标准模型
|
||||
Step 7: 规则中心基于标准模型执行
|
||||
Step 8: 建立字段血缘和置信度
|
||||
```
|
||||
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user